买卖合同纠纷 （2019）晋07民终485号

《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，均合法有效，各方均应依约履行，范凯华在收到挖掘机后未按时足额向山重融资公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。2013年4月18日，山重融资公司依据《融资租赁合同》的约定将债权债务转让给九重公司就范凯华剩余未付融资租赁欠款对该挖掘机进行回购。因九重公司、范凯华、山重融资公司三方签订的《租赁物买卖合同》中明确约定范凯华对于债权转让不持任何异议。同时，九重公司亦通过上门方式将权利转让事实通知范凯华，故此债权转让对范凯华发生效力，九重公司有权要求范凯华支付剩余租金756031元及相应逾期利息。《融资租赁合同》中约定，范凯华未依约支付租金应当按照日万分之五支付逾期利息，故九重公司要求范凯华按日万分之五计算利息，不违反合同约定及法律规定，该院予以支持。关于范凯华辩称的九重公司不具备主体资格及九重公司的诉求已超过法定的诉讼时效一节，于法无据，该院予以驳回。一审法院判决：范凯华于本判决生效之日起十日内支付山西九重工程机械有限公司挖掘机欠

《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，均合法有效，各方均应依约履行，范凯华在收到挖掘机后未按时足额向山重融资公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。2013年4月18日，山重融资公司依据《融资租赁合同》的约定将债权债务转让给九重公司就范凯华剩余未付融资租赁欠款对该挖掘机进行回购。因九重公司、范凯华、山重融资公司三方签订的《租赁物买卖合同》中明确约定范凯华对于债权转让不持任何异议。同时，九重公司亦通过上门方式将权利转让事实通知范凯华，故此债权转让对范凯华发生效力，九重公

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终485号上诉人（原审被告）：范凯华，男，1984年11月5日生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西九重工程机械有限公司（以下简称：九重公司），住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人：马志有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟……