民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1135号

原告王连贺向一审法院提交的借据，经被告吴长爱质证，对借条真实性无异议，该借款条确认为有效证据。被告吴长爱辩称该笔借款属于赌债，并提供巨野县公安局询问笔录二份，但该笔录内容并不能证实该笔借款与原被告之间的赌债有直接关系，被告未能提供其他证据证明该笔借款属于赌债，对被告的辩解意见，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款8万元并无不当，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告吴长爱向原告王连贺出具的借据上未约定借款期限和利率，原告提交的相关证据也不能证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款，原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因原告无证据证明曾催要过该借款，故原告起诉之日视为催告之日。此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.60%从原告起诉之日计算至被告付清借款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九

原告王连贺向一审法院提交的借据，经被告吴长爱质证，对借条真实性无异议，该借款条确认为有效证据。被告吴长爱辩称该笔借款属于赌债，并提供巨野县公安局询问笔录二份，但该笔录内容并不能证实该笔借款与原被告之间的赌债有直接关系，被告未能提供其他证据证明该笔借款属于赌债，对被告的辩解意见，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款8万元并无不当，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1135号上诉人（原审被告）：吴长爱。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连贺。委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人吴长爱因与被上诉人王连贺民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议……