相邻通行纠纷 （2019）粤17民终183号

本案主要因黄应远要求从梁太林门前晒谷场及游启兰土地上通行而产生的纠纷，本案应为相邻通行纠纷。原定案由排除妨碍纠纷不准确，应予调整。本案争议焦点在于黄应远要求通行的理由是否充分。首先，黄应远要求从梁太林门前晒谷场及游启兰土地上通行，主要依据是其认为该处存在一条几十年前就有的二尺多宽的历史通道，是黄应远住址通行的唯一通道，黄应远对其主张，仅提供一份有村民签名的“集体证明”，但签名的村民没有出庭作证，也没有提供签名村民的身份信息，该证明的真实性无法确认，证明力较弱。而梁太林、游启兰为支持其抗辩意见，申请了证人杨献威、杨邦来、梁显冲出庭作证，三证人的证言相互吻合，没有自相矛盾，且三证人年纪较大，对建房前的情况也较为熟悉，可信程度较高，故一审法院采信梁太林、游启兰证人的证言。结合黄应远在庭审时自认建房时借用游启兰的土地从梁太林门前的土地经过的陈述，应认定讼争土地处仅有约30公分宽的田基，没有通行道路的。黄应远主张通行的通道并非历史通道，是黄应远借用梁太林门前土地、借用游启兰土地而走出来的道路。其次，从现场勘察可见，黄应远屋后的空地、北边的田野均有可行人的小道，黄应远要想通行车辆，亦可与相关权利人

本案主要因黄应远要求从梁太林门前晒谷场及游启兰土地上通行而产生的纠纷，本案应为相邻通行纠纷。原定案由排除妨碍纠纷不准确，应予调整。本案争议焦点在于黄应远要求通行的理由是否充分。首先，黄应远要求从梁太林门前晒谷场及游启兰土地上通行，主要依据是其认为该处存在一条几十年前就有的二尺多宽的历史通道，是黄应远住址通行的唯一通道，黄应远对其主张，仅提供一份有村民签名的“集体证明”，但签名的村民没有出庭作证，也没有提供签名村民的身份信息，该证明的真实性无法确认，证明力较弱。而梁太林、游启兰为支持其抗辩意见，申请了证人杨献威、杨邦来、梁显冲出庭作证，三证人的证言相互吻合，没有自相矛盾，且三证人年纪较大，对建房

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终183号上诉人（原审原告）:黄应远，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：梁太林，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：梁富丰，男，1991年7月21日出生，住广东省阳春市，是梁太林的儿子。被上诉人（原审被告）：游启兰，女，1951年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市……