相邻通行纠纷 （2017）京01民终1271号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。邱满森将村里修建的公共道路挖毁，且在公共道路上垒砌门垛，安装铁网门，影响了邱志刚、邱志强、张树昆的通行，其行为是错误的，应立即排除防碍。因邱满森认可系自己挖毁道路、垒砌门垛、安装铁网门，与邱之成无关，故应由邱满森承担排除妨碍的责任。邱满森辩称村里修路时占用了自家的自留地及林权地，村委会对此不予认可，此项抗辩理由与本案不属于同一法律关系，且对自留地及林权地的范围有争议属于对土地权属的争议，不属于法院民事诉讼受案范围，故法院不予处理，邱满森应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、邱满森于判决生效后十日内将挖毁的位于邱志强家门口至邱满森家的公共道路恢复原状，保障邱志刚、邱志强、张树昆三家通行；二、邱满森于判决生效后十日内将垒砌在公共道路上的门垛及铁网门拆除，保障邱志刚、邱志强、张树昆三家通行。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。一审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。邱满森将村里修建的公共道路挖毁，且在公共道路上垒砌门垛，安装铁网门，影响了邱志刚、邱志强、张树昆的通行，其行为是错误的，应立即排除防碍。因邱满森认可系自己挖毁道路、垒砌门垛、安装铁网门，与邱之成无关，故应由邱满森承担排除妨碍的责任。邱满森辩称村里修路时占用了自家的自留地及林权地，村委会对此不予认可，此项抗辩理由与本案不属于同一法律关系，且对自留地及林权地的范围有争议属于对土地权属的争议，不属于法院民事诉讼受案范围，故法院不予处理，邱满森应另行解

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1271号上诉人（原审被告）:邱满森，男，1969年1月31日出生。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邱志刚，男，1951年2月2日出生。被上诉人（原审原告）:邱志强，男，1957年2月26日出生。被上诉人（原审原告）:张树昆，男，1983年3月21日出生。原审被告：邱之成，男，1936年6月22日……