承揽合同纠纷 （2018）粤03民终23694号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张平为证明其与黄锦文约定涉案受损机器由其负责找专业维修机构进行维修的主张，提交了黄锦文出具的一份《收条》为证。黄锦文虽不予认可，认为该《收条》中的手写内容系张平事后擅自添加，但并未提交任何确实的相反证据予以反证。对此，黄锦文应承担举证不能的法律后果。对张平的主张，法院予以采信。其后，黄锦文又辩称：因为张平一直未提出对涉案受损机器维修的要求，黄锦文才将涉案受损机器设备交付维修，且在将涉案受损机器维修时和维修完毕后均已电话通知张平。但对此，黄锦文亦未能提交确实充分的证据，证明张平事后存在拒不对涉案受损机器维修的事实，且黄锦文交付涉案受损机器维修时也已明确告知张平具体的维修机构并要求张平到场对涉案受损机器的维修情况进行确认。黄
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张平为证明其与黄锦文约定涉案受损机器由其负责找专业维修机构进行维修的主张，提交了黄锦文出具的一份《收条》为证。黄锦文虽不予认可，认为该《收条》中的手写内容系张平事后擅自添加，但并未提交任何确实的相反证据予以反证。对此，黄锦文应承
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23694号上诉人（原审被告）：黄锦文。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张平。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。上诉人黄锦文因与被上诉人张平承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初6224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理……