民间借贷纠纷 （2017）豫12民终823号

借款人应当按照约定的期限返还借款。任克勤主张其在河南省豫源清公司的前身三门峡豫源清生物科技工程有限公司成立之初，投入100000元系借款。综合本案双方提交的证据，因在公司成立之初的股东之中没有任克勤，因此不能认定任克勤系出资100000元的股东；任克勤提交证据仅能够证明其交给杨铁民100000元，但不能证明该款项系河南省豫源清公司的借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告任克勤提供的证据不足以证明河南省豫源清公司向其借款100000元的主张，故对其的诉讼请求，本院不予支持，待有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告任克勤的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告任克勤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对任克勤提交的中国农业银行三门峡崤山支行2张凭证进行核对，其中2000年7月18日的凭折取款条的背面取款时的签名是杨铁民。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，任克勤主张其与豫源清公司是民间借贷关系，请求豫源清公司归还借款10万元，但其提交的证据仅能证

借款人应当按照约定的期限返还借款。任克勤主张其在河南省豫源清公司的前身三门峡豫源清生物科技工程有限公司成立之初，投入100000元系借款。综合本案双方提交的证据，因在公司成立之初的股东之中没有任克勤，因此不能认定任克勤系出资100000元的股东；任克勤提交证据仅能够证明其交给杨铁民100000元，但不能证明该款项系河南省豫源清公司的借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告任克勤提供的证据不足以证明河南省豫源清公司向其借款100000元的主张，故对其的诉讼请求，本院不予支持，待有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终823号上诉人（原审原告）：任克勤，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省豫源清生物科技工程有限公司。住所地：三门峡开发区分陕路南段。法定代表人：樊根当，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志平，该公司综合部经理。代理权限为特别授……