民间借贷纠纷 （2016）京02民终7821号

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，刘译蔓提交银行汇款业务凭证和牡丹灵通卡历史明细清单以证明其已实际支付借贷款项，徐玉华认可已收到上述款项，但抗辩称支付的并非借贷款项而系其他款项，并提交了房屋租赁合同、两位证人证言予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。按照上述法律规定，刘译蔓应当就双方存在借款合意进一步提供证据证明。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提×证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在徐玉华、刘际太就银行转账凭证支付的款项性质提出反驳并提供了相应证据予以佐证后，基于刘译蔓对借款发生时细节陈述，前后

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，刘译蔓提交银行汇款业务凭证和牡丹灵通卡历史明细清单以证明其已实际支付借贷款项，徐玉华认可已收到上述款项，但抗辩称支付的并非借贷款项而系其他款项，并提交了房屋租赁合同、两位证人证言予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。按照上述法律规定，刘译蔓应当就双方存在借款合意进一步提供证据证明。《最高人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7821号上诉人（原审原告）：刘译蔓，女，1960年4月29日出生。被上诉人（原审被告）：徐玉华，女，1959年9月10日出生。委托诉讼代理人：刘际太（徐玉华之夫），男，1957年10月11日出生，无业。被上诉人（原审被告）：刘际太，男，1957年10月11日出生。上诉人刘译蔓因与被上诉人徐玉华、刘际太民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区……