买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第244号

本案中，刘先云持有的合同书和收款收据上分别加盖“通州建总集团有限公司潍坊分公司”公章和财务章，通州建总集团虽然对上述两份证据上公章和财务章的真实性提出异议并提供了南通市通州区公安局出具的备案证明，但刘先云持有的合同书中的公章曾经被通州建总潍坊公司用于申请组织机构代码证，足以证明通州建总潍坊公司认可上述公章可以代表该公司；通州建总集团虽辩称在合同书中签名的王峰不是本单位职工，但其向湖北新天地工程建设监理有限责任公司提供的通州建总潍坊恒大翡翠华庭项目部通讯录中有王峰的名字和职务。综上，应当认定刘先云与通州建总潍坊公司签订了合同并收取了刘先云预付款，双方形成买卖合同关系。刘先云按照合同预付了货款，通州建总潍坊公司应当按照合同约定交付刘先云废钢筋。刘先云在仅收到价值125440元的废钢筋后，通州建总潍坊公司拒绝刘先云再去拉废钢筋，致成纠纷，应承担全部责任。通州建总集团作为法人单位，应对其不具备法人资格的分公司的欠款承担还款责任。刘先云起诉请求通州建总集团退还剩余预付款并支付相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定违约金按月息2%计算，虽未超过银行同期贷款利率的四倍，但通州建总潍坊

本案中，刘先云持有的合同书和收款收据上分别加盖“通州建总集团有限公司潍坊分公司”公章和财务章，通州建总集团虽然对上述两份证据上公章和财务章的真实性提出异议并提供了南通市通州区公安局出具的备案证明，但刘先云持有的合同书中的公章曾经被通州建总潍坊公司用于申请组织机构代码证，足以证明通州建总潍坊公司认可上述公章可以代表该公司；通州建总集团虽辩称在合同书中签名的王峰不是本单位职工，但其向湖北新天地工程建设监理有限责任公司提供的通州建总潍坊恒大翡翠华庭项目部通讯录中有王峰的名字和职务。综上，应当认定刘先云与通州建总潍坊公司签订了合同并收取了刘先云预付款，双方形成买卖合同关系。刘先云按照合同预付了货款，通

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第244号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华。委托代理人：贾晓凡、杨春恒，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先云。委托代理人：张永亮、董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）因与被上诉人刘先云买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（……