民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00193号

本案的争议焦点为：2012年11月29日的借款600000元是否为陈立珍所借以及是否为陈立珍与李喜信夫妻的共同债务。陈立珍对石东风提供的2012年11月29日借条的真实性无异议（原审卷第16页庭审笔录可证实），本院予以认定。陈立珍上诉称600000元是扈金双所借，且石东风是明知的，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。2012年11月29日的借款600000元是在陈立珍与李喜信夫妻关系存续期间形成，陈立珍、李喜信没有提供证据证明夫妻约定了财产的归属且石东风知道该约定，也没有提供证据证明陈立珍与石东风约定为陈立珍的个人债务，故陈立珍主张该借款不是夫妻共同债务的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10948元，由陈立珍、李喜信负担。本判决为终审判决。审　判　长　　牛跃东审　判　员　　杨来斌代理审判员　　申　玉二〇一四年三月十七日书　记　员　　李　莉 来自：www.

本案的争议焦点为：2012年11月29日的借款600000元是否为陈立珍所借以及是否为陈立珍与李喜信夫妻的共同债务。陈立珍对石东风提供的2012年11月29日借条的真实性无异议（原审卷第16页庭审笔录可证实），本院予以认定。陈立珍上诉称600000元是扈金双所借，且石东风是明知的，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。2012年11月29日的借款600000元是在陈立珍与李喜信夫妻关系存续期间形成，陈立珍、李喜信没有提供证据证明夫妻约定了财产的归属且石东风知道该约定，也没有提供证据证明陈立珍与石东风约定为陈立珍的个人债务，故陈立珍主张该借款不是夫妻共同债务的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00193号上诉人（原审被告）：陈立珍，女，1978年2月7日出生，汉族。委托代理人：郝珊珊，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石东风，男，1968年7月2日出生，汉族。委托代理人：王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。原审被告：李喜信，男，1978年6月25日出生，汉族，系陈立珍之夫。上诉人陈立珍与被上诉人石东风及原审……