保险人代位求偿权纠纷 (2014)浙嘉商终字第529号
裁判要旨
被保险人发生保险事故,保险公司在保险责任范围内予以理赔后,有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,黄巍崴驾驶被保险车辆在杭州湾跨海大桥北接线高速公路,因碰撞不明物体造成车底部油箱损坏的事实,有高速公路交警部门根据事发当时的调查情况出具的道路交通事故证明予以证实,该证明系国家机关依职权制作的公文书证,具有较高的证明力。而杭州湾大桥投资公司对事故时间、地点、散落物不明确的质疑,是根据其在事发一小时后到现场处理的情况所作的推断,不足以推翻交警部门对事故的认定,故对其该抗辩不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害,当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持,但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中,安盛天平江东支公司以杭州湾大桥投资公司作为道路经营管理者未及时清除路面杂物,未能保障公路安全畅通为由,要求杭州湾大桥投资公司承担违约责任
摘要
被保险人发生保险事故,保险公司在保险责任范围内予以理赔后,有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,黄巍崴驾驶被保险车辆在杭州湾跨海大桥北接线高速公路,因碰撞不明物体造成车底部油箱损坏的事实,有高速公路交警部门根据事发当时的调查情况出具的道路交通事故证明予以证实,该证明系国家机关依职权制作的公文书证,具有较高的证明力。而杭州湾大桥投资公司对事故时间、地点、散落物不明确的质疑,是根据其在事发一小时后到现场处理的情况所作的推断,不足以推翻交警部门对事故的认定,故对其该抗辩不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
正文(节选)
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉商终字第529号上诉人(原审原告):安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地:宁波市江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。负责人:王文彬,总经理。委托代理人:王彬彬,安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司职员。委托代理人:朱利军,浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):嘉兴市杭州湾大桥投资开……