合伙协议纠纷 (2019)辽07执异103号

案号
(2019)辽07执异103号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

本院生效民事判决已对案涉工程款的性质予以确认。案外人吉林省超睿建设集团有限公司自认案涉款项系中国对外西北建设工程集团有限公司承建锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局的工程款项,而本院生效法律文书认定该工程是由被执行人安德彬以中国对外西北建设工程集团有限公司名义而实际施工,故案外人吉林省超睿建设集团有限公司主张案涉工程款系中国对外西北建设工程集团有限公司的工程款,是中国对外西北建设工程集团有限公司的到期债权,而非被执行人安德彬的到期债权,实际是对执行依据即生效法律文书提出异议,不符合执行异议案件受理条件。依照法律规定,认为原判决、裁定错误的,可通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定,裁定如下:驳回案外人吉林省超睿建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理韩双书记员秦诗源 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

本院生效民事判决已对案涉工程款的性质予以确认。案外人吉林省超睿建设集团有限公司自认案涉款项系中国对外西北建设工程集团有限公司承建锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局的工程款项,而本院生效法律文书认定该工程是由被执行人安德彬以中国对外西北建设工程集团有限公司名义而实际施工,故案外人吉林省超睿建设集团有限公司主张案涉工程款系中国对外西北建设工程集团有限公司的工程款,是中国对外西北建设工程集团有限公司的到期债权,而非被执行人安德彬的到期债权,实际是对执行依据即生效法律文书提出异议,不符合执行异议案件受理条件。依照法律规定,认为原判决、裁定错误的,可通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽07执异103号案外人:吉林省超睿建设集团有限公司,住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人:包玉超,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:牛丽萍,辽宁震徽律师事务所律师。申请执行人:李继伟,男,1963年8月6日生,汉族,现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:赵一波,辽宁兴连律师事务所律师。被执行人:安德……