民间借贷纠纷 （2018）湘03民终298号

被告张拓夫提出其在2017年9月5日被迫向原告蒙蓝斯出具借条、借条上的275000元的金额亦并非双方对之前资金往来的结算，其主张本案金额应以双方有效的支付凭证为准，但被告张拓夫并未提供证据证明其向原告蒙蓝斯出具借条违反了自愿原则，也未在出具借条后采取任何救济措施，反而被告张拓夫在出具借条后还归还了数笔借款，故法院对被告张拓夫的上述主张不予支持，应认定2017年9月5日被告张拓夫所出具借条金额系双方结算后所认可的借款金额。原告蒙蓝斯提出的从借条约定的还款期限届满的次日即2017年9月9日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，法院予以支持。对被告张拓夫在出具借条后归还的款项，原、被告双方未明确约定系归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵充利息及违约金，即：1.2017年9月9日归还的10376元先抵充当日的利息45.83元（275000元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余10330.17元抵充借款本金，此时借款本金为275000元－10330.17元=264669.8

上诉人冯英与被上诉人蒙蓝斯、张拓夫民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终298号上诉人（原审被告）：冯英。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙蓝斯。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张拓夫。上诉人冯英与被上诉人蒙蓝斯、张拓夫民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2017)湘0302民初2941号民事判决，向本院……