承揽合同纠纷 （2019）湘07民终2430号

本案事实不清。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审判决认定本案为承揽合同关系，但因张小明、毛先春、张某2、张某1以提供劳务者受害责任纠纷主张权利而驳回其诉讼请求不当，且王四华在本案中对定作、指示、或者选任是否存在过失还需进一步查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1306号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人张小明、毛先春、张某2、张某1预交的二审案件受理费13400元予以退回。审 判 长　祁　　　　　　　　圣　　　　　　　　友审 判 员　于前军审判员蒋晓玲二○一九年十二月十日法官助理　杨　　　　　　　　　　　　　　　　　炎书 记 员　宋　　　　　　　　金　　　　　　　　灵

本案事实不清。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审判决认定本案为承揽合同关系，但因张小明、毛先春、张某2、张某1以提供劳务者受害责任纠纷主张权利而驳回其诉讼请求不当，且王四华在本案中对定作、指示、或者选任是否存在过失还需进一步查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2430号上诉人（原审原告）：张小明，男，1957年12月4日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：毛先春，女，1958年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：张某2，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年10月6日出生，汉族，居民，住湖南……