确认合同效力纠纷 （2014）佳民终字第160号

诉的利益是当事人行使民事诉权的要件与前提，没有诉的利益便没有诉权。诉的利益是指原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时，必须通过判决来消除这种“危险和不安”，以使其实体利益得以保护而为其带来的法律上的利益。在没有当事方主张合同无效的情形下，合同的有效性不须经法院判决确定。本案中，被告吉星公司并没有主张合同无效，即原告岳朝兴并不存在因合同效力的不确定，而使其合同利益不能实现的“危险和不安”，其主动要求确认合同有效的诉讼不能为其带来法律地位上的改变，因此，原告的起诉没有诉的利益，不符合起诉条件，依法应予驳回。原审裁定：驳回原告岳朝兴的起诉。宣判后，原告岳朝兴不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院《民事案件案由规定》中第三级案由确认合同效力纠纷项下有确认合同有效纠纷和确认合同无效纠纷，原审认为只有一方提出无效时才能由法院确认的观点错误。上诉人花60.6万元购买的房屋被第三人以不到40万元的低价买走并办理了房照，难道还不算“危险”和“不安”吗？确认合同有效是法院义不容辞的法定义务，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人付志新辩称：被上诉人认为一

诉的利益是当事人行使民事诉权的要件与前提，没有诉的利益便没有诉权。诉的利益是指原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时，必须通过判决来消除这种“危险和不安”，以使其实体利益得以保护而为其带来的法律上的利益。在没有当事方主张合同无效的情形下，合同的有效性不须经法院判决确定。本案中，被告吉星公司并没有主张合同无效，即原告岳朝兴并不存在因合同效力的不确定，而使其合同利益不能实现的“危险和不安”，其主动要求确认合同有效的诉讼不能为其带来法律地位上的改变，因此，原告的起诉没有诉的利益，不符合起诉条件，依法应予驳回。原审裁定：驳回原告岳朝兴的起诉。宣判后，原告岳朝兴不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审裁

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民终字第160号上诉人（原审原告）岳朝兴，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托代理人白岩，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯吉星房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长安西路301号。法定代表人王登军，总经理。委托代理人吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）付志新，男，195……