合伙协议纠纷 （2010）汴民终字第1005号

杨浩与徐瑞民签订有合伙协议，宋胜利在合伙协议中有出资并参与了管理经营活动，应当视为合伙人，杨浩及徐瑞民、宋胜利三人之间形成合伙关系，应当受法律保护。2008年12月合同到期后双方进行结算，徐瑞民为杨浩出具有欠款手续。根据双方所签合伙协议第十三条、十六条约定，徐瑞民、宋胜利应返还杨浩投资款100000元及所欠应得分红款47487元，杨浩要求徐瑞民、宋胜利返还其100000元投资款及给付所欠盈利款47487元的诉讼请求一审法院依法予以支。徐瑞民、宋胜利辩称理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、徐瑞民、宋胜利于判决生效后二十日内返还杨浩投资款100000元及分红款47487元。二、徐瑞民、宋胜利互负债务的连带责任。如徐瑞民、宋胜利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由徐瑞民、宋胜利负担（杨浩已垫付，随判决款一并执行）。徐瑞民、宋胜利上诉称：1、2008年12月，徐瑞民给被上诉人出

杨浩与徐瑞民签订有合伙协议，宋胜利在合伙协议中有出资并参与了管理经营活动，应当视为合伙人，杨浩及徐瑞民、宋胜利三人之间形成合伙关系，应当受法律保护。2008年12月合同到期后双方进行结算，徐瑞民为杨浩出具有欠款手续。根据双方所签合伙协议第十三条、十六条约定，徐瑞民、宋胜利应返还杨浩投资款100000元及所欠应得分红款47487元，杨浩要求徐瑞民、宋胜利返还其100000元投资款及给付所欠盈利款47487元的诉讼请求一审法院依法予以支。徐瑞民、宋胜利辩称理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、徐

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1005号上诉人（一审被告）徐瑞民。委托代理人宋胜利。代理权限：特别授权。上诉人（一审被告）宋胜利。被上诉人（一审原告）杨浩。委托代理人洪流昌、张利明，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人徐瑞民、宋胜利因与被上诉人杨浩合伙纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……