排除妨害纠纷 （2016）辽07民终917号

原告诉求被告停止侵害和妨害，前提为被告占用垫土的地块，其所有权、使用权等，应当归原告所有。现原告不能提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，一审法院认为协议书无法确定双方争议土地是否在原告范围内错误。新庄子乡人民政府、曹家村委会与我签订的《第三产业建房占用地协议书》中的四至非常明确，六百户的东边界是有土地部门的宗地图的，我提交的房产证上也有宗地图。我在申请审批手续时，六百户与我的用地间仅一条人行的小毛道，没有行车道，现我已把我的西边与六百户的东边界留出了行车的五米宽道。现被上诉人占用的地在我家地范围内，请求撤销原审判决，改判被上诉人排除妨害。被上诉人何某某二审答辩称，我修路的地正对着我家大门口，我没有占上诉人家的地，这块地不是上诉人家的，他家不存在园田。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民

原告诉求被告停止侵害和妨害，前提为被告占用垫土的地块，其所有权、使用权等，应当归原告所有。现原告不能提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，一审法院认为协议书无法确定双方争议土地是否在原告范围内错误。新庄子乡人民政府、曹家村委会与我签订的《第三产业建房占用地协议书》中的四至非常明确，六百户的东边界是有土地部门的宗地图的，我提交的房产证

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终917号上诉人（原审原告）王某某，女，1952年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，男，1951年4月18日生，汉族，退休工人，住址同上。被上诉人（原审被告）何某某，男，1949年7月13日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人于某某，女，1953年11月19日生，汉族，农民，住址同上。上诉人王某某因与被上……