买卖合同纠纷 （2019）琼02民终1355号

《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，上诉人王涯主张其与崔启鹏之间存在加油卡买卖合同法律关系而提起诉讼，属于平等主体之间的财产关系，不论其主张的买卖合同法律关系是否能够成立，均属于民事案件受理范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院以该案系被上诉人介绍并发展上诉人为其下线、参与销售以虚拟加油卡活动产生的纠纷，不属于民事案件受理范围为由，驳回王涯的起诉缺乏法律依据，原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初819号民事裁定;二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二○一九年十二月

《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，上诉人王涯主张其与崔启鹏之间存在加油卡买卖合同法律关系而提起诉讼，属于平等主体之间的财产关系，不论其主张的买卖合同法律关系是否能够成立，均属于民事案件受理范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院以该案系被上诉人介绍并发展上诉人为其下线、参与销售以虚拟加

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1355号上诉人（原审原告）：王涯，男，1988年5月27日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔启鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。委托诉讼代理人：张彪，海南信容慈律师事务所律师。原审……