保险纠纷 （2016）鲁02民终6509号

2014年12月18日签订的机动车辆交强险及商业保险合同均合法有效，双方应当严格履行。原告要求被告赔偿原告被保车辆维修费40221.6元、施救费600元，计款40821.6元，均在保险合同车损险赔付范围内，且证据充分，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿三者车辆维修费34291.3元、施救费600元，计款34891.3元，证据充分，应优先在交强险项下的财产险2000元限额内予以赔付，剩余款项32891.3元在商业三者险500000元限额内予以赔付。被告辩称对原告提交的车损鉴定结论书不予认可，系原告单方委托，数额过高，委托的鉴定机构不具有相应的鉴定资质，鉴定过程亦未通知其参与，且本次事故中，原告车辆及三者车辆登记年限较旧，车况较差，与其公司预估损失数额差距较大，故申请对两车的车损情况进行重新鉴定，一审法院认为，原告有权通过交警委托物价部门对车辆损失情况进行鉴定，且交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的鉴定程序合法，结论客观、公正，故对该结论书一审法院予以认定，对被告申请重新鉴定的理由一审法院不予采纳；被告辩称施救费价格过高，根据“山东省高速公路施救收费标准”，10公里以内施救不超过

2014年12月18日签订的机动车辆交强险及商业保险合同均合法有效，双方应当严格履行。原告要求被告赔偿原告被保车辆维修费40221.6元、施救费600元，计款40821.6元，均在保险合同车损险赔付范围内，且证据充分，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿三者车辆维修费34291.3元、施救费600元，计款34891.3元，证据充分，应优先在交强险项下的财产险2000元限额内予以赔付，剩余款项32891.3元在商业三者险500000元限额内予以赔付。被告辩称对原告提交的车损鉴定结论书不予认可，系原告单方委托，数额过高，委托的鉴定机构不具有相应的鉴定资质，鉴定过程亦未通知其参与，且本次事故中，原告车

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6509号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人陈汉强，总经理。委托诉讼代理人杨瑞升，系公司员工。被上诉人（原审原告）张道志。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人张道志保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院……