行政裁决 （2019）京73行初11734号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标五、六核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。 经审理查明，截至本案开庭审理时，引证商标五、六在0904群组上均为有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 本案中，诉争商标为中文文字商标“比特”，引证商标五为中文文字商标“比特智学”，引证商标六为中文文字商标“比特积分”。 诉争商标与引证商标五、六相比对，诉争商标完整包含于引证商标五、六，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标五、六若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，
摘要
苏州顶呱呱电子商务有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11734号原告：苏州顶呱呱电子商务有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒青路156号。 法定代表人：范家坤，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。 （到庭）委……