金融借款合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民三初字第00001号

农行三峡分行与朱贤尧、刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙公司及案外人宜昌同鑫玻璃有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。农行三峡分行按合同约定发放贷款后，朱贤尧未按期清偿借款本息，刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙公司未依约履行保证责任，均属违约。农行三峡分行诉请判令朱贤尧偿还借款本金2116805.21元和利息（包括逾期罚息）及诉讼费，判令刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈远明、肖平、钟树海、吕运安提出合同约定年利率为7.6%，高于当年规定的6%年利率，约定利率不合法，该辩称没有法律依据，本院不予采纳。但鉴于借款合同约定逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，则罚息利率相应上调，故执行利率应随中国人民银行的调息而调整，2014年11月22日、2015年3月1日，中国人民银行先后调低了贷款利率，陈远明、肖平、钟树海、吕运安提出利息过高，可对逾期期间的利息按调低后的利率执行（

农行三峡分行与朱贤尧、刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙公司及案外人宜昌同鑫玻璃有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。农行三峡分行按合同约定发放贷款后，朱贤尧未按期清偿借款本息，刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙公司未依约履行保证责任，均属违约。农行三峡分行诉请判令朱贤尧偿还借款本金2116805.21元和利息（包括逾期罚息）及诉讼费，判令刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈远明、肖平、钟

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号原告中国农业银行股份有限公司三峡分行。代表人刘明尧，该分行行长。委托代理人艾光义、贺黎军。一般授权代理。被告朱贤尧。被告刘小燕。被告陈远明。被告肖平。被告陈远明、肖平委托代理人李后元。特别授权代理。被告钟树海。被告吕运安。被告钟树海、吕运安委托代理人赵程。特别授权代理。被告吕金明。被告宜昌慧龙钢化玻璃有限公司。法定……