合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第1388号

上诉人罗丽如主张涉案两套房产登记在其名下，为其个人财产，请求法院确认涉案房产归其所有。但上诉人亦确认涉案房产均系其与萧树兴婚后购买，故其主张没有法律依据，涉案房产应当属于其与萧树兴的夫妻共同财产，原审判决不予支持其主张并无不当。关于上诉人提出的解除涉案房产查封、停止执行的问题，因涉案房产为上诉人与萧树兴的夫妻共同财产，则无论涉案债务是否萧树兴的个人债务，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四的规定，原审判决认定法院可以对涉案房产采取执行措施并无不当，本院予以确认。上诉人请求解除查封没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人罗丽如承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　雪　梅审　判　员　刘　向　军代理审判员　陈　俊　松二〇一四年七月一日书　记　员　邓懿（兼）

上诉人罗丽如主张涉案两套房产登记在其名下，为其个人财产，请求法院确认涉案房产归其所有。但上诉人亦确认涉案房产均系其与萧树兴婚后购买，故其主张没有法律依据，涉案房产应当属于其与萧树兴的夫妻共同财产，原审判决不予支持其主张并无不当。关于上诉人提出的解除涉案房产查封、停止执行的问题，因涉案房产为上诉人与萧树兴的夫妻共同财产，则无论涉案债务是否萧树兴的个人债务，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四的规定，原审判决认定法院可以对涉案房产采取执行措施并无不当，本院予以确认。上诉人请求解除查封没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1388号上诉人（原审原告）罗丽如，女。委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱国，男。委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。委托代理人罗娟，广东福强律师事务所实习律师。原审第三人萧树兴，男。上诉人罗丽如为与被上诉人陈爱国、原审第三人萧树兴案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014……