买卖合同纠纷 （2021）川07民终572号

本案争议焦点为双方当事人在《新车销售合同》中约定的争议解决条款能否排除法院主管。案涉《新车销售合同》中争议及解决条款约定“可向当地仲裁委员会申请仲裁”，表明了双方当事人在订立合同时有将纠纷提交仲裁之意愿。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”之规定，本案何万**依据《新车销售合同》起诉，被告在首次开庭前未提出法院主管异议，而是积极的应诉，本案应当视为双方当事人放弃了以仲裁方式解决纠纷的约定，接受法院对该案的主管。因此，本案应由原审人民法院继续审理。原审裁定驳回起诉不当，上诉人何万**的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十

本案争议焦点为双方当事人在《新车销售合同》中约定的争议解决条款能否排除法院主管。案涉《新车销售合同》中争议及解决条款约定“可向当地仲裁委员会申请仲裁”，表明了双方当事人在订立合同时有将纠纷提交仲裁之意愿。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终572号 上诉人（原审原告）：何万**，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所。 被上诉人(原审被告）：绵阳伟杰汽车销售服务有限公司经开区分公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段6号同立汽车博览中心5-6号展厅。 负责人：曾守萍，总经理。 被上诉人(原审被告）：绵阳市……