装饰装修合同纠纷 （2016）吉08民终754号

原、被告之间的装饰装修合同合法有效。原告按双方约定履行了自己的义务，被告未按双方约定给付原告工程款属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”依照上述法律规定，被告应按约定给付原告工程款35，000.00元。至于被告主张的已给付原告20，000.00元工程款和原告没有完成装饰装修工程的辩解，因被告未向法庭提供证据，故，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告旭东金融投资担保公司于本判决生效后立即给付原告白城市冠达装饰家居装潢施工队工程款人民币35，000.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37

原、被告之间的装饰装修合同合法有效。原告按双方约定履行了自己的义务，被告未按双方约定给付原告工程款属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”依照上述法律规定，被告应按约定给付原告工程款35，000.00元。至于被告主张的已给付原告20，000.00元工程款和原告没有完成装饰装

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终754号上诉人（原审被告）：旭东金融投资担保公司。法定代表人：王旭东，系经理。被上诉人（原审原告）：白城市冠达装饰家居装潢施工队。经营者：赵玉静，系业主。上诉人旭东金融投资担保公司因装饰装修合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人……