承揽合同纠纷 （2011）浙金民终字第206号

张溪田的施工行为应认定为代表浙江省磐安县第二建筑工程公司的职务行为，张溪田不能直接以自己的名义向季慎兴主张相关权利，以（2008）金中民一终字第614号裁定，驳回上诉，维持原裁定。现张溪田起诉，请求判令本案被告支付工程款94532.35元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。原审法院认为，本案张溪田基于同一性质的纠纷已于2007年10月30日向法院起诉季慎兴，原审法院已作出（2008）义民初字第275号民事裁定予以驳回张溪田的起诉，且经金华市中级人民法院以（2008）金中民一终字第614号裁定，驳回上诉，维持原裁定。而且该二份民事裁定均已发生法律效力，认为张溪田的施工行为应认定为代表浙江省磐安县第二建筑工程公司的职务行为，张溪田不能直接以自己的名义向季慎兴主张相关权利，应受上述裁定的拘束，人民法院不应在以后作出与该裁定冲突的认定和处理。现张溪田虽提供了《情况说明》，用于证明其为工程的实际承包人，在浙江省磐安县第二建筑工程公司与季慎龙签订的建设工程施工合同中，张溪田以浙江省磐安县第二建筑工程公司的施工代表在合同上签字，张溪田的施工行为是代表浙江省磐安

张溪田的施工行为应认定为代表浙江省磐安县第二建筑工程公司的职务行为，张溪田不能直接以自己的名义向季慎兴主张相关权利，以（2008）金中民一终字第614号裁定，驳回上诉，维持原裁定。现张溪田起诉，请求判令本案被告支付工程款94532.35元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。原审法院认为，本案张溪田基于同一性质的纠纷已于2007年10月30日向法院起诉季慎兴，原审法院已作出（2008）义民初字第275号民事裁定予以驳回张溪田的起诉，且经金华市中级人民法院以（2008）金中民一终字第614号裁定，驳回上诉，维持原裁定。而且该二份民事裁定均已发生法律效力，认为

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第206号上诉人（原审原告）张溪田。被上诉人（原审被告）季慎龙。上诉人张溪田为与被上诉人季慎龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张溪田起诉称，2004年3月28日，其挂靠浙江省磐安县第二建筑工程公司第五工程处与季……