承揽合同纠纷 （2009）并民终字第1456号

孙禄对×××号长城牌客车进行修理，修理费和配件款共计19160元，对此王晓东予以确认。孙禄共修理客车两次，第一次是在孙爱武丈夫李素文和王晓东合伙经营期间，第二次是在李素文和王晓东订立卖车协议以后，彻底进行结算（包括李素文支出的修车费用）。从此两人退出合伙。二00八年三月十九日以后的修车费用因退出合伙与孙爱武无关。原审法院据此判决王晓东自判决生效后十日内支付孙禄修车款19160元。一审判决后，上诉人王晓东不服向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判，其理由为，被上诉人孙爱武的丈夫李素文从未与上诉人王晓东协商卖车，2008年3月19日的卖车协议是被上诉人孙爱武背着其丈夫李素文与上诉人王晓东签订的，在协议上签字和摁手印均是被上诉人孙爱武所为，李素文本人毫不知情，故该协议并非李素文的真实意思表示，被上诉人孙爱武在没有李素文的授权的情况下，冒用李素文的名义签订的协议，不具有法律效力，不能看作是合伙人之间的散伙协议。另外，李素文3月底出院后，明确表示不同意散伙，还积极准备4月份出车经营，由此可见，卖车协议并非李素文的真实意思表示，丝毫不影响双方合伙关系的存续。被上诉人孙禄辩称，不论是谁，把拖

孙禄对×××号长城牌客车进行修理，修理费和配件款共计19160元，对此王晓东予以确认。孙禄共修理客车两次，第一次是在孙爱武丈夫李素文和王晓东合伙经营期间，第二次是在李素文和王晓东订立卖车协议以后，彻底进行结算（包括李素文支出的修车费用）。从此两人退出合伙。二00八年三月十九日以后的修车费用因退出合伙与孙爱武无关。原审法院据此判决王晓东自判决生效后十日内支付孙禄修车款19160元。一审判决后，上诉人王晓东不服向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判，其理由为，被上诉人孙爱武的丈夫李素文从未与上诉人王晓东协商卖车，2008年3月19日的卖车协议是被上诉人孙爱武背着其丈夫李素文与上诉人王晓东签

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2009）并民终字第1456号上诉人（原审被告）王晓东，男，1969年7月17日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。委托代理人孙磊，山西嘉士律师事务所律师。委托代理人赵旭娟，山西嘉士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙禄，男，1946年8月12日出生，汉族，住阳曲县。委托代理人董元玲，女，1953年7月28日出生，汉族，住阳曲县。被上诉人（原审被告）孙爱武，女……