相邻关系纠纷 （2016）沪01民终1635号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人所有的101室房屋前后阳台两处搭建的钢结构玻璃雨棚，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，于法有据。上诉人认为该雨棚不构成安全隐患，依据不足，本院不予采信。鉴于本案系相邻关系纠纷，相邻关系依附于不动产，而不因不动产所有人的变更而变更。虽然上诉人称101室阳台的玻璃雨棚系前任业主所为，但因该搭建物目前仍存在于101室阳台，且对相邻方构成安全妨碍的状态客观上仍在持续，故上诉人作为101室房屋现所有权人理应承担排除妨碍的义务，搭建物的搭建主体并不影响上诉人承担该法定义务。因此，上诉人以101室前后阳台两处玻璃雨棚系前任业主搭建为由，作为其不予拆除的理由，依据不足。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄霞晖负

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人所有的101室房屋前后阳台两处搭建的钢结构玻璃雨棚，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，于法有据。上诉人认为该雨棚不构成安全隐患，依据不足，本院不予采信。鉴于本案系相邻关系纠纷，相邻关系依附于不动产，而不因不动产所有人的变更而变更。虽然上诉人称101室阳台的玻璃雨棚系前任业主所为，但因该搭建物目前仍存在于101室阳台，且对相邻方构成安全妨碍的状态客观上仍在持续，故上诉人作为10

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1635号上诉人（原审被告）黄霞晖，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人曹成桃（系黄霞晖之夫），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）任立新，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）陈铮，XX……