民间借贷纠纷 （2017）渝02民终228号

本案所涉房屋是违法建筑抵押无效，而抵押是在之前半年之久，买房合同更不具有法律效力。加之作价8万元抵债的门市也是罗运全的，为何又有效呢？6、上诉人如在该房屋抵押后没有与罗运全等人合谋串通，加之罗运全在庭审中已供认抵押认账，那么上诉人就应要求罗运全将抵押的房屋收回作抵欠账或者继续抵押都可，否则不能脱离担保责任。7、本案上诉人已于2016年10月就上诉了，而一审法院违背程序法规定的时限，故意拖延未上交，致使黎景泽遭受了资金利息损失，现要求二审法院追加资金利息，上诉期间有三至四个月的利息也应该给，从2014年11月4日计算至2017年1月4日，利息为22000元。本案从2015年1月诉至一审法院，而一审法院无正当理由拖延一年有余。房屋抵押协议应该是有效的。综上，本案事实清楚，证据确凿，一审法院的确有明显的错误，请求二审法院查清后改判。黎景泽向一审法院起诉请求：1.罗运全偿还借款本金44000元及利息17440元；2.倪宗明承担连带清偿责任；3.诉讼费由罗运全、倪宗明承担。一审法院认定事实：2013年11月4日，罗运全向黎景泽借款100000元，并出具借条一份，约定：所借款项存入罗运全重庆农村商

本案所涉房屋是违法建筑抵押无效，而抵押是在之前半年之久，买房合同更不具有法律效力。加之作价8万元抵债的门市也是罗运全的，为何又有效呢？6、上诉人如在该房屋抵押后没有与罗运全等人合谋串通，加之罗运全在庭审中已供认抵押认账，那么上诉人就应要求罗运全将抵押的房屋收回作抵欠账或者继续抵押都可，否则不能脱离担保责任。7、本案上诉人已于2016年10月就上诉了，而一审法院违背程序法规定的时限，故意拖延未上交，致使黎景泽遭受了资金利息损失，现要求二审法院追加资金利息，上诉期间有三至四个月的利息也应该给，从2014年11月4日计算至2017年1月4日，利息为22000元。本案从2015年1月诉至一审法院，而一

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终228号上诉人（原审被告）：倪宗明，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄寿存，男，住重庆市巫溪县，系倪宗明兄弟。被上诉人（原审原告）：黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：罗运全，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人倪宗明因与……