侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙07民终5102号

原告系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，原告专利产品与被诉侵权产品均系头箍，且两者外观相同，一审法院认定被诉侵权产品外观落入了原告专利的保护范围。被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，一审法院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故一审法院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、被告公司规模、原告为制止侵权行为聘请了律师并支付了公证费等费用，酌定被告应负的赔偿金额为3.5万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。被告辩解被诉侵权产品外观系现有设计，但未向一审法院提供证据证明，一审法院对该辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第一款、第四款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被

原告系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，原告专利产品与被诉侵权产品均系头箍，且两者外观相同，一审法院认定被诉侵权产品外观落入了原告专利的保护范围。被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，一审法院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故一审法院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、被告公司规模、原告为制止侵权行为聘请了律师并支付了公证费等费用，酌定被告应负的赔偿金额为3.5万元（含为制止侵权所支付的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5102号上诉人（原审被告）：义乌舵知电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道宗塘二区26幢1号302室。法定代表人：沈土明，执行董事。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童茂英，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。上诉人义乌舵知电子……