买卖合同纠纷 （2021）辽01民终10858号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽梅经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据其它当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，赵福泰、王丽梅未依约支付购车款，双方协商后恒信公司自行取回车辆，当时双方应初步达成合意，但无相关书面凭证。现双方各执一词，案涉车辆已售出，无法进行司法鉴定以确定当时车辆的价格，也即无法确定赵福泰、王丽梅是否实际拖欠恒信公司的购车款及违约金，故恒信公司主张赵福泰、王丽梅支付违约金的证据不足，应自行承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2145元，保全费959元，由原告负担。二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：赵福泰、王丽梅应否支付恒信公司合同违约金93800元。本案中，赵福泰、王丽梅、恒信公司于2014年2

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽梅经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据其它当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，赵福泰、王丽梅未依约支付购车款，双方协商后恒信公司自行取回车辆，当时双方应初步达成合意，但无相关书面凭证。现双方各执一词，案涉车辆已售出，无法进行司法鉴定以确定当时车辆的价格，也即无法确定赵福泰、王丽梅是否实际拖欠恒信公司的购车款及违约金，故恒信公司主张赵福泰、王丽梅支付违约金的证据不足，应自行承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10858号上诉人（原审原告）：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：许贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟星月，女，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：赵福泰，男，汉族，1966年8月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽……