其他（城建） （2020）浙04行终261号

上诉人与举报事项之间不具有法律上利害关系，驳回了上诉人的起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王晓明因认为桐乡世贸公司存在超过预售许可范围违法销售、未依法与业主签订商品房预售合同、未办理预售合同登记备案手续等行为以及桐乡市住房和城乡建设局对上述项目违法准许变更预售许可的行为，向嘉兴市住房和城乡建设局举报，要求进行查处。嘉兴市住房和城乡建设局收到查处申请后，经过调查并作出书面答复，答复内容为告知桐乡市住房和城乡建设局对桐乡世贸中心二期项目作出商品房预售许可及变更许可的经过，并向王晓明解释其与桐乡世贸公司并非签订商品房预售合同，并无办理备案手续的相关要求。嘉兴市住房和城乡建设局作出的答复并没有增加或减损王晓明的权利义务，对王晓明的权利义务明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，王晓明要求嘉兴市住房和城乡建设局查处桐乡市住房和城乡建设局违法核准桐乡世贸公司变更预售许可，实质是要求嘉兴市住房和城乡建设局履行对桐乡市住房和城乡建设局的内部层级监督职责，

上诉人与举报事项之间不具有法律上利害关系，驳回了上诉人的起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王晓明因认为桐乡世贸公司存在超过预售许可范围违法销售、未依法与业主签订商品房预售合同、未办理预售合同登记备案手续等行为以及桐乡市住房和城乡建设局对上述项目违法准许变更预售许可的行为，向嘉兴市住房和城乡建设局举报，要求进行查处。嘉兴市住房和城乡建设局收到查处申请后，经过调查并作出书面答复，答复内容为告知桐乡市住房和城乡建设局对桐乡世贸中心二期项目作出商品房预售许可及变更许可的经过，并向王晓明解释其与桐乡世贸公司并非签订商品房预售合同，并无办理备案手续的相关要求。嘉兴市住房和城乡建

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终261号上诉人（原审原告）王晓明，女，汉族，1969年8月2日出生，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市住房和城乡建设局，住所地嘉兴市中环南路花园路口**。法定代表人应志敏，局长。委托诉讼代理人万磊，该局工作人员。委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴……