其他（城建） （2017）最高法行申8935号

本案的核心争议在于被诉行政行为是否为认定刘振星、刘振盈的涉案建筑物为违法建筑的行政行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”、《济南市城乡规划条例》第八十二条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理行政执法部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，城市管理行政执法部门应当责令限期拆除……”、第八十九条规定“城市管理行政执法部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，城市管理行政执法部门应当自逾期之日起十五日内向市、县（市）人民政府书面报告，市、县（市）人民政府可以责成城市管理行政执法、城乡规划等有关部门采取查封施工现场、强制拆除违法建设工程等措施……”，责令限期拆除决定系针对

本案的核心争议在于被诉行政行为是否为认定刘振星、刘振盈的涉案建筑物为违法建筑的行政行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”、《济南市城乡规划条例》第八十二条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理行政执法部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，城市管理行政执法部门应

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申8935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法……