合伙协议纠纷 （2019）沪02民终8618号

双方签订的《战略合作协议》合法有效。本案的立案案由为合伙协议纠纷，但因本案的双方均为法人单位，并非个人，以及根据双方协议的内容及性质，本案应为联营合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、特百科公司是否应当返还珠海东立公司款项1,000,000元；二、双方签订的《战略合作协议》是否已经解除，珠海东立公司是否应当继续按照协议约定支付剩余的合作款项；三、特百科公司是否应当赔偿珠海东立公司相应的损失；四、珠海东立公司是否应当赔偿特百科公司相应的损失。就第一个争议焦点，一审法院认为，首先，《战略合作协议》中明确：特百科公司已经获得上汽通用五菱公司宝骏560项目的定点，完成该项目电动踏板的样件开发及验证。同时约定：特百科公司负责该项目的商务、项目管理、提供初始BOM、图纸及技术要求，珠海东立公司负责该项目的采购、生产、质量管理、物流交付及售后服务。可见，在双方合作之初，特百科公司应当就涉案项目具备了一定的技术基础，且在双方合作中应处于主导的地位。但从双方的往来邮件来看，2017年3月16日，特百科公司工作人员仍表示其资料也不全面，还需要珠海东立公司协助。且该邮件发送的时间已经临近双方《战略合作协议》所约

双方签订的《战略合作协议》合法有效。本案的立案案由为合伙协议纠纷，但因本案的双方均为法人单位，并非个人，以及根据双方协议的内容及性质，本案应为联营合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、特百科公司是否应当返还珠海东立公司款项1,000,000元；二、双方签订的《战略合作协议》是否已经解除，珠海东立公司是否应当继续按照协议约定支付剩余的合作款项；三、特百科公司是否应当赔偿珠海东立公司相应的损失；四、珠海东立公司是否应当赔偿特百科公司相应的损失。就第一个争议焦点，一审法院认为，首先，《战略合作协议》中明确：特百科公司已经获得上汽通用五菱公司宝骏560项目的定点，完成该项目电动踏板的样件开发及验证。同时约

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8618号上诉人(原审被告、反诉原告)：特百科汽车工业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨勤。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：珠海市东立电子有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：钱少鹰，董事长。委托诉讼代理人：……