恢复原状纠纷 （2016）黔27民终284号

关于本案中被上诉人要求上诉人排除妨害的诉请是否应予支持的问题。被上诉人周文兰、代惠英、代惠芬以代德元夫妇未经其同意将台子田转让给上诉人福泉市磷业有限责任公司为由提起诉讼，请求判决确认代德元夫妇与上诉人于2002年12月9日签订的《土地转让协议》无效，并判令代德元夫妇和上诉人赔偿三被上诉人赔偿经济损失28000元。该诉讼经（2013）黔南民终字第226号民事判决书作出撤销原判，认定该《土地转让协议》无效和驳回被上诉人其他诉讼请求的裁判。因双方当事人曾经就排除该妨碍产生纠纷，导致被上诉人不能正常行使该农田的承包经营权，但未排除妨碍的原因并非属上诉人的过错造成，因此，被上诉人提出要求上诉人赔偿损失的诉请，应不予支持。合同无效后，上诉人应将因该合同所取得的财产返还给被上诉人，由于该台子田耕地的磷矿系上诉人堆放和并属其所有，上诉人应承担排除妨碍的义务，将农田交付给被上诉人使用，故，一审判决并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人福泉市磷业

关于本案中被上诉人要求上诉人排除妨害的诉请是否应予支持的问题。被上诉人周文兰、代惠英、代惠芬以代德元夫妇未经其同意将台子田转让给上诉人福泉市磷业有限责任公司为由提起诉讼，请求判决确认代德元夫妇与上诉人于2002年12月9日签订的《土地转让协议》无效，并判令代德元夫妇和上诉人赔偿三被上诉人赔偿经济损失28000元。该诉讼经（2013）黔南民终字第226号民事判决书作出撤销原判，认定该《土地转让协议》无效和驳回被上诉人其他诉讼请求的裁判。因双方当事人曾经就排除该妨碍产生纠纷，导致被上诉人不能正常行使该农田的承包经营权，但未排除妨碍的原因并非属上诉人的过错造成，因此，被上诉人提出要求上诉人赔偿损失的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终284号上诉人（原审被告）被告福泉市磷业有限责任公司，住所地福泉市。法定代表人陈永忠，该公司经理。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告周文兰，女，汉族，1943年3月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审原告）代惠英，女，汉族，1973年3月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。……