民间借贷纠纷 （2021）陕04民终711号

本案争议焦点：1.原告所诉债权是否成立；2.两被告对原告所诉债权是否承担连带清偿责任；1. 原告所诉债权是否成立；合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实：2009年3月至2019年4月被告张利君、郝兴国共向原告借款15笔，共计373897.51元（其中两被告共同签名确认的1笔，被告张利君签名确认的14笔），以上借款有被告出具的借条、转账凭证及相关存折截图予以佐证，本院予以确认。至于原告主张的其他债务因其未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予确认。2. 两被告对原告所诉债权是否承担连带清偿责任；本案原告张泰提供的借条除2009年3月27日两被告因房屋装修借原告张泰34000元系两被告共同签字确认外，其余14份借据均为被告张利君个人向其父张泰书写，2018年永寿法院在审理两被告离婚纠纷一案中，做出（2018）陕0426民初262号民事判决书，对被告张利君持有的2009年2月2日至2017年7月27日的12笔债务认定不属夫妻共同债务，两被告均未上诉。结合2018年5月29日和2019年7月8日被告张利君在永寿法院庭审过程中关于其名下120000元理财产品和149000元存款资金流向的陈述，

本案争议焦点：1.原告所诉债权是否成立；2.两被告对原告所诉债权是否承担连带清偿责任；1. 原告所诉债权是否成立；合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实：2009年3月至2019年4月被告张利君、郝兴国共向原告借款15笔，共计373897.51元（其中两被告共同签名确认的1笔，被告张利君签名确认的14笔），以上借款有被告出具的借条、转账凭证及相关存折截图予以佐证，本院予以确认。至于原告主张的其他债务因其未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予确认。2. 两被告对原告所诉债权是否承担连带清偿责任；本案原告张泰提供的借条除2009年3月27日两被告因房屋装修借原告张泰34000元系两被告共同签字确

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终711号 上诉人（原审原告）：张泰，男，1948年11月21日生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：张利君，女，1977年11月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……