遗赠扶养协议纠纷 （2016）晋10民终38号

一、本案案由问题。本案所立案由为遗赠纠纷，但从原告与赵云所签赠与协议内容看，原告张建娟既享有按照协议约定取得受赠财产的权利，亦有按照协议约定赡养赵云晚年生活的义务；赵云既享有要求张建娟赡养的权利，亦有在百年之后将赠与交付张建娟的义务。因此，本案属于遗赠抚养协议纠纷案件，应当按照遗赠抚养案件法律关系审理。二、山西省浮山县公证处（2007）浮证民字第21号公证书效力问题。根据被告的申请，本院于2015年5月14日通过临汾市中级人民法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该公正卷宗中“1、与赵云的谈话笔录。2、赠与协议书。3、公证文书的送达回证。”进行了笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心【2015】文鉴字第251号文件检验鉴定书。鉴定结论为：赠与协议书与对赵云的谈话笔录中赵云签名为真实的，即由赵云本人所写。送达回证中赵云的签名不是其本人所写。被告认为，公证文书未由其父赵云亲自签收，该公证文书无效。根据《中华人民共和国公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动

一、本案案由问题。本案所立案由为遗赠纠纷，但从原告与赵云所签赠与协议内容看，原告张建娟既享有按照协议约定取得受赠财产的权利，亦有按照协议约定赡养赵云晚年生活的义务；赵云既享有要求张建娟赡养的权利，亦有在百年之后将赠与交付张建娟的义务。因此，本案属于遗赠抚养协议纠纷案件，应当按照遗赠抚养案件法律关系审理。二、山西省浮山县公证处（2007）浮证民字第21号公证书效力问题。根据被告的申请，本院于2015年5月14日通过临汾市中级人民法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该公正卷宗中“1、与赵云的谈话笔录。2、赠与协议书。3、公证文书的送达回证。”进行了笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终38号上诉人（原审原告）：张建娟，女，1979年10月9日出生，汉族。委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵登峰，男，1977年6月6日出生，汉族。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人张建娟因遗赠抚养协议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。……