侵害外观设计专利权纠纷 （2019）闽01民初895号

恒通公司是涉案外观设计专利“鞋扣（5）”（ＺＬ20163005××××.8）的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 根据《中华人民共和国专利法(?javascript:SLC(111782,0)?)》第五十九条(?javascript:SLC(111782,59)?)第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计；第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判断现有设计抗辩是否成立，应将被控侵权产品的设计与一个现有设计进行对比，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，应当认定被诉侵权人实施的设计属于现有设计。本案中，三发公司提交上传至QQ空间及阿里巴巴平

恒通公司是涉案外观设计专利“鞋扣（5）”（ＺＬ20163005××××.8）的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 根据《中华人民共和国专利法(?javascript:SLC(111782,0)?)》第五十九条(?javascript:SLC(111782,59)?)第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计；第六十二条规定

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初895号 原告：晋江市恒通塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇坑尾村兴业路65号。 法定代表人：张开通，总经理。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市三发鞋材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城一期C2-024商铺。 法定代表人：丁荣辉，总经理。 委托……