买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3845号

宝亮公司与西格玛公司签订的买卖合约是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：宝亮公司是否具有合同解除权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，宝亮公司在合同签订后以重复采购为由，明确表示自己不履行案涉合同义务，构成违约。宝亮公司作为违约方，单方提出解除合同，于法无据，不予支持。理由如下：1.在当事人一方违约的情形下，解除权归守约方享有。本案中宝亮公司单方通知终止合同，拒绝按约支付剩余货款，存在违约行为。违约方不得从其行为中获得不当利益。宝亮公司在案涉合同履行过程中不享有法定解除权。2.当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从法律条文看，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式，也是最符合双方签订合同时真实意思表示的方式。同时合同法规定法律上或者事实上不能履行或者履行费用过高的，可以根据履约成本是否超过各方所获利益来进行判断是否需要继续履行。而就本案而言，宝亮公司并未充分举证证明存在上述情形。从合同签

宝亮公司与西格玛公司签订的买卖合约是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：宝亮公司是否具有合同解除权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，宝亮公司在合同签订后以重复采购为由，明确表示自己不履行案涉合同义务，构成违约。宝亮公司作为违约方，单方提出解除合同，于法无据，不予支持。理由如下：1.在当事人一方违约的情形下，解除权归守约方享有。本案中宝亮公司单方通知终止合同，拒绝按约支付剩余货款，存在违约行为。违约方不得从其行为中获得不当利益。宝亮公司在案涉合同履行过程中

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终3845号 上诉人（原审原告）：内蒙古宝亮亿星新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：杨志华，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏西格玛电器有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园。 法定代表人：李……