遗嘱继承纠纷 （2019）浙02民终863号

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名”。本案中，被继承人黄建国所签名的遗嘱，是他人事先打印好，见证人姚某签字，见证人王某2签字不在现场，不是法律意义上的见证人。本案中的打印件“遗书”不符合自书遗嘱和代书遗嘱的有效构成要件，依法应当认定为无效遗嘱，故不具有法律效力。张某诉称要求按遗嘱继承被继承人黄建国所有的房产，无法律依据，在一审法院向张某释明后，张某仍认为该遗嘱有效，并表明不要求一审法院按照法定继承处理，也拒绝变更诉讼请求。故对张某在本案中的诉讼请求，一审法院不予支持。张某或余某可按法定继承的规定，另行主张继承权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由张某负担。 二审中，张某向本院提交房产证复印件一份，用以证明除一审认定的黄建国的遗产范围外，黄建国名下还有位于广西壮族自治区北海市产的事实。经质证，余某对该事实无异议。本院对此予以确认。 二审中，张

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名”。本案中，被继承人黄建国所签名的遗嘱，是他人事先打印好，见证人姚某签字，见证人王某2签字不在现场，不是法律意义上的见证人。本案中的打印件“遗书”不符合自书遗嘱和代书遗嘱的有效构成要件，依法应当认定为无效遗嘱，故不具有法律效力。张某诉称要求按遗嘱继承被继承人黄建国所有的房产，无法律依据，在一审法院向张某释明后，张某仍认为该遗嘱有效，并表明不要求一审法院按照法定继承处理，也拒绝变更诉讼请求。故对张某在本案中的诉讼请求，一审法院不予支持。张某或余某可按

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终863号 上诉人（原审原告）：张某，女，1982年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余某，女，1938年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人余某遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省……