物权保护纠纷 （2014）渝五中法民终字第05047号

按照我国《物权法》规定，房屋属于不动产物权，不动产登记簿是该房屋归属和内容的依据，房屋权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王启霞依法对坐落江津市××号的房屋进行了登记，并取得203房地证××号重庆市房地产权证，该房屋依法应属王启霞所有，王启元现无权占有该房屋，应返还给王启霞。王启霞要求王启元赔偿损失，未提供相应的证据证明，一审法院不予支持。王启元辩称该房屋系王启元出资修建，该房屋就应当归王启元所有，不符合法律规定，故一审法院不予支持。至于王启元是否在修建房屋过程中出资，系另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：“一、被告王启元在判决生效后十日内将坐落江津市××号，203房地证××号房屋腾退并交还给原告王启霞。二、驳回原告王启霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王启元负担。”王启元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，驳回王启霞的诉讼请求或重新改判；2、如二审将本案诉

按照我国《物权法》规定，房屋属于不动产物权，不动产登记簿是该房屋归属和内容的依据，房屋权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王启霞依法对坐落江津市××号的房屋进行了登记，并取得203房地证××号重庆市房地产权证，该房屋依法应属王启霞所有，王启元现无权占有该房屋，应返还给王启霞。王启霞要求王启元赔偿损失，未提供相应的证据证明，一审法院不予支持。王启元辩称该房屋系王启元出资修建，该房屋就应当归王启元所有，不符合法律规定，故一审法院不予支持。至于王启元是否在修建房屋过程中出资，系另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05047号上诉人（原审被告）王启元，男。被上诉人（原审原告）王启霞，男。上诉人王启元因与王启霞物权保护纠纷一案，不服江津区人民法院（2014）津法民初字第05869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王启元、被上诉人王启霞及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2005……