民间借贷纠纷 （2014）枣民申字第1号

一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖权错误并不属于法定再审申请事由，故对再审申请人的此项主张不予审查。二、原审法院送达法律文书过程不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第九条规定，送达法律文书，应当由受送达人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属签收。原审法院向再审申请人褚广、梁关锋、朱晓娟送达程序符合法律规定，但原审法院向再审申请人李梦玲送达的开庭传票回执显示，签收人是其本人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属之外的另一人，李梦玲因此未能参加庭审，侵害了其程序利益。综上，李梦玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭提审；再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　杨　冬审　判　员　周　硕代理审判员　赵　慧二〇一四年十一月十七日书　记　员　鞠贝贝 来源：

一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖权错误并不属于法定再审申请事由，故对再审申请人的此项主张不予审查。二、原审法院送达法律文书过程不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第九条规定，送达法律文书，应当由受送达人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属签收。原审法院向再审申请人褚广、梁关锋、朱晓娟送达程序符合法律规定，但原审法院向再审申请人李梦玲送达的开庭传票回执显示，签收人是其本人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属之外的另一人，李梦玲因此未能参加庭审，侵害了其程序利益。综上，李梦玲的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第1号再审申请人（原审被告）：李梦玲。再审申请人（原审被告）：褚广。再审申请人（原审被告）：梁关锋。再审申请人（原审被告）：朱晓娟。被申请人（原审原告）：李居美。被申请人（原审原告）：陈永翠。原审被告：枣庄市纳特生物材料有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区永安乡良辛庄。法定代表人：田波，经理。原审被告：枣庄市东泰石膏矿。住所地：山东省枣……