承揽合同纠纷 （2014）三中民终字第13872号

振兴源公司与中铁公司签订的《加工制作及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。根据中铁公司在二审期间提交的2010年9月26日振兴源公司向中铁公司出具的承诺书表明，振兴源公司承诺保证在2010年10月18日之前达到工程竣工验收条件，并承诺如不能完成，同意合同中止，并按实际完成工程量的70%进行结算，同时无条件退场。对于工程完工的时间，在一审期间中铁公司认为是2011年上半年，振兴源公司自认是2010年年底。即使按照振兴源公司自认的完工时间，振兴源公司也未能按照其承诺的工期完成施工，现振兴源公司虽主张双方在2010年9月26日之后还曾就延期完工达成过新的合意，但未能提交相应证据予以证明，且中铁公司对此不予认可，故应当认定振兴源公司未按照承诺书的期限完工，应当承担相应责任。对于最终的工程结算问题，中铁公司认为，虽然振兴源公司未按照承诺期限完工，但由于仅剩收尾工程，故没有要求振兴源公司退场，而是让其完成了收尾工程，但双方还是按照工程量的70%来进行的结算，现振兴源公司诉请的款项数额即为应不再支付的30%工程款

振兴源公司与中铁公司签订的《加工制作及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。根据中铁公司在二审期间提交的2010年9月26日振兴源公司向中铁公司出具的承诺书表明，振兴源公司承诺保证在2010年10月18日之前达到工程竣工验收条件，并承诺如不能完成，同意合同中止，并按实际完成工程量的70%进行结算，同时无条件退场。对于工程完工的时间，在一审期间中铁公司认为是2011年上半年，振兴源公司自认是2010年年底。即使按照振兴源公司自认的完工时间，振兴源公司也未能按照其承诺的工期完成施工，现振兴源公司虽主张双方在201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13872号上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人刘书英，董事长。委托代理人ＸＸ，男，1979年2月8日出生。委托代理人孙军，男，1982年1月20日出生。被上诉人（原审原告）北京市振兴源彩钢房屋有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人康国庆，总经理。委托代理人杨×……