财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终5881号

构成不当得利返还的法律关系来审理本案。根据不当得利法律关系，李旺兴、李泳珍、李科女、陈巧芳并非不当得利法律关系的返还人，更非不当得利债务的连带责任人。国立公司主张不当得利返还的权利已明显超过诉讼时效，一审判决存在适用法律错误。综上所述，信力晖公司若被认定为存在应当向国立公司返还购地款的义务，由于该权利已明显超过法律要求的诉讼时效，国立公司已丧失不当得利返还的诉讼请求的胜诉权，故法院也应当不予支持国立公司的诉讼请求。被上诉人李旺兴、李泳珍、李科女、陈巧芳均未予答辩。上诉人信力晖公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回国立公司的全部诉讼请求；3、本案之一审、二审诉讼费由国立公司承担。事实和理由如下：一、本案审理过程中，国立公司清晰且明确地向信力晖公司主张侵权责任，因此本案应当适用侵权的相关法律法规。而关于侵权责任的构成要件有四项，即违法加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，信力晖公司不存在侵害国立公司财产的主观故意，也不存在任何对国立公司的违法加害行为，国立公司未提供任何证据证明长江公司向其支付的款项不是退还本案的购地款，因此国立公司应当承担举证不能的责任。而信力晖公司已委

广东国立电业有限公司、广州市信力晖房产物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5881号上诉人（原审原告）：广东国立电业有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东村沙下黄坊汪波五街一巷7-8号，法人代表人：黄国柱；总经理。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市信力晖房产物业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小罗村进村大街4号综合楼1号铺。法定代表人：李泳珍……