金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初652号

原告农行高新支行与被告彭桂兰、刘萍签订的个人担保借款合同均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告农行高新支行依约发放贷款，被告彭桂兰未按合同约定履行还款义务，对引起诉争应承担全部责任。被告彭桂兰未到庭答辩，视为其对相关权利的放弃，被告刘萍对原告农行高新支行主张的借款本金600万元无异议，故对原告农行高新支行该项主张予以支持。关于原告农行高新支行主张的截至2016年6月21日借款利息42027.74元计算是否正确的问题。双方均认可期内利息付清止2016年5月20日，按照借款凭证上约定的借款到期日期为2016年5月31日，原告农行高新支行主张的借款利息42027.74元，应该为期内正常利息及逾期罚息，本院认为，原告农行高新支行依约计算并无不当，应予支持。个人担保借款合同签订后，双方就刘萍名下的财产进行了抵押登记，符合法律规定及合同约定，抵押人刘萍不持有异议，抵押权因登记而设立，因此，原告农行高新支行对抵押财产享有优先受偿权。关于原告农行高新支行主张违约金18万元的问题。个人担保借款合同第二十一条第二款约定:对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金

原告农行高新支行与被告彭桂兰、刘萍签订的个人担保借款合同均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告农行高新支行依约发放贷款，被告彭桂兰未按合同约定履行还款义务，对引起诉争应承担全部责任。被告彭桂兰未到庭答辩，视为其对相关权利的放弃，被告刘萍对原告农行高新支行主张的借款本金600万元无异议，故对原告农行高新支行该项主张予以支持。关于原告农行高新支行主张的截至2016年6月21日借款利息42027.74元计算是否正确的问题。双方均认可期内利息付清止2016年5月20日，按照借款凭证上约定的借款到期日期为2016年5月31日，原告农行高新支行主张的借款利息42027

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初652号原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路542号。负责人：孙生延，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。被告彭桂兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告刘萍，女，1972年4月21日出生，汉族……