生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）深中法民一终字第577号

本案系人身损害赔偿纠纷。对于上诉人王合上诉提出的问题，本院分析如下：一、关于是否应由被上诉人梁昌明本案承担全部责任或者绝大部分责任的问题。上诉人王合认为应由被上诉人梁昌明承担全部责任或者绝大部分责任，上诉人不应承担主要责任。对此，本院认为，无论本案作业使用的专用吊带是否属被上人梁昌明所提供，上诉人王合作为吊机作业的操作方，都负有审查并确保其能安全使用的责任，在未作审查并确保其能安全作业的情况下即行吊卸作业，导致本案事故的发生，应当对本案事故造成的损失承担相应的法律责任，原审判决基于被上诉人梁昌明自身存在的过错，已认定由被上诉人梁昌明自行承担30%的责任，该认定并无不当，本院予以确认。上诉人认为应由被上诉人梁昌明承担全部责任或者绝大部分责任，上诉人不应承担主要责任的主张，本院不予采纳。二、关于被上诉人太平洋保险公司是否应承担本案责任的问题。本案系人身损害赔偿纠纷，被上诉人徐州太平洋保险公司为吊装责任保险合同的保险人，因责任保险合同所应承担的保险责任问题，可另循法律途径解决，原审对保险合同法律关系未予处理并无不当，上诉人王合认为原审不处理保险合同关系属适用法律错误的主张，本院不予采纳。原审

本案系人身损害赔偿纠纷。对于上诉人王合上诉提出的问题，本院分析如下：一、关于是否应由被上诉人梁昌明本案承担全部责任或者绝大部分责任的问题。上诉人王合认为应由被上诉人梁昌明承担全部责任或者绝大部分责任，上诉人不应承担主要责任。对此，本院认为，无论本案作业使用的专用吊带是否属被上人梁昌明所提供，上诉人王合作为吊机作业的操作方，都负有审查并确保其能安全使用的责任，在未作审查并确保其能安全作业的情况下即行吊卸作业，导致本案事故的发生，应当对本案事故造成的损失承担相应的法律责任，原审判决基于被上诉人梁昌明自身存在的过错，已认定由被上诉人梁昌明自行承担30%的责任，该认定并无不当，本院予以确认。上诉人认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第577号上诉人（原审被告）王合，男。委托代理人陈维文，广东德盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁昌明，男。委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘忠贺，该公司总经理。原审被告王明超，男。原审被告安徽江汽物流有限公司。法定代表人薛忠信，该公司董事长。委……