劳务合同纠纷 （2018）闽01民终861号
裁判要旨
本案念保云以月薪6300元聘请罗玉群为其营运的货车驾驶员，之间没有签订书面合同，仅形成劳务雇佣关系，罗玉群工作一个月零三天，已预支工资600元，涉案双方当事人对这些事实并无异议。劳动者提供劳动就享有获得劳动报酬的权利，念保云针对罗玉群追索劳动报酬的主张，以罗玉群提前辞工，使其车辆停运造成损失为理由，予以拒付报酬并进行抗辩。首先，念保云与罗玉群没有签订书面合同，对所答辩罗玉群要做一年工的约定没有提供相应证据予以佐证，且未得到罗玉群的认同；其次，未另行雇请到驾驶员致车辆停运造成损失不能成为拖欠、拒付雇佣劳务者应得劳动报酬的理由。因此，念保云的抗辩无理，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案罗玉群是受聘付出劳动，有权作为债权人向作为债务人的念保云追索劳动报酬，现罗玉群提出要求雇主念保云按约定月薪支付一个月零三天的劳动报酬的诉讼主张成立，一审法院依法予以支持。至于罗玉群尚提出应得加班
摘要
念保云、罗玉群劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终861号上诉人（原审被告）：念保云，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：罗玉群，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人念保云因与被上诉人罗玉群劳务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……