民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第383号

上诉人主张其于2013年1月、5月、10月现金还款共计10200元，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人对该主张也不予认可，故上诉人要求扣除10200元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。二、原审超额付息部分抵充本金计算方法是否正确。本院认为，上诉人与被上诉人约定借款月利率4%违反了国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以调整为按月利率2%计算，并无不当。借款后，上诉人支付给被上诉人的利息中有超过月利率2%计算的部分，上诉人主张超额付息部分应按月折抵相应借款本金，可予以采纳。故原审超额付息部分未按月抵充本金的计算方法有误，本院予以纠正。经对超额利息部分予以折抵，截止2014年4月16日，上诉人尚欠被上诉人借款本金73921.34元及利息3392.15元（详见附表1），被上诉人自愿放弃上诉人2014年4月16日之前未支付的利息，视为被上诉人自愿放弃诉讼权利。综上，上诉人应偿还被上诉人借款本金73921.34元，被上诉人要求上诉人支付从2014年4月17日计算至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，可予支持，但应扣除2014年6月、7月、8月上诉人已支付的利息款共计3400元。综上所述

上诉人主张其于2013年1月、5月、10月现金还款共计10200元，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人对该主张也不予认可，故上诉人要求扣除10200元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。二、原审超额付息部分抵充本金计算方法是否正确。本院认为，上诉人与被上诉人约定借款月利率4%违反了国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以调整为按月利率2%计算，并无不当。借款后，上诉人支付给被上诉人的利息中有超过月利率2%计算的部分，上诉人主张超额付息部分应按月折抵相应借款本金，可予以采纳。故原审超额付息部分未按月抵充本金的计算方法有误，本院予以纠正。经对超额利息部分予以折抵，截止2014年4月16日，上诉人

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第383号上诉人（原审被告）王琼，女，1974年3月27日生，汉族。上诉人（原审被告）吴坛生，男，1966年12月25日生，汉族。二上诉人共同委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈珊珊，女，1986年2月13日生，汉族。委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。上诉人王琼、吴坛生因与被上诉人陈珊珊民间借贷纠纷一案……