触电人身损害责任纠纷 （2021）鲁09民终1524号

受害人李传利系触电死亡，各方均无异议，本案为触电人身损害赔偿纠纷，李传利触电死亡系共同侵权行为所致，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定，径行判决泰安国电公司承担全部责任适用法律不当。一审认定本案的基本事实不清，应查清李传利触电死亡时具体放电点，以确定该区域是否属于电力线路保护区内，祥和商店作为架设彩钢房的房主是否系在电力线路保护区内施工，是否提供了保证安全的施工条件，对施工过程是否尽到了安全管理的义务；李传利作为完全民事行为能力人，是否尽到了合理的注意义务。为减轻当事人诉累，节约司法资源，实现最终的实体公正，发回后应厘清各主体之间的法律关系，并在此基础上，向当事人释明，确定责任主体，并根据各责任主体的过错程度，确定各自的责任份额。 关于上诉人李安金等上诉主张一审法院计算丧葬费的赔偿标准错误问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，丧葬费的计算标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原审以上一年度城镇居民工资性收入作为标准计算不妥，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

受害人李传利系触电死亡，各方均无异议，本案为触电人身损害赔偿纠纷，李传利触电死亡系共同侵权行为所致，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定，径行判决泰安国电公司承担全部责任适用法律不当。一审认定本案的基本事实不清，应查清李传利触电死亡时具体放电点，以确定该区域是否属于电力线路保护区内，祥和商店作为架设彩钢房的房主是否系在电力线路保护区内施工，是否提供了保证安全的施工条件，对施工过程是否尽到了安全管理的义务；李传利作为完全民事行为能力人，是否尽到了合理的注意义务。为减轻当事人诉累，节约司法资源，实现最终的实体公正，发回后应厘清各主体之间的法律关系，并在此基础上，向当事人释明，确定责任

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1524号 上诉人（原审原告）：刘桂苓，女，1948年10月1日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：郝正霞，女，1973年10月21日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区 上诉人（原审原告）：李翠，女，1992年4月2日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：李安金，男，1950年4月6……