农村建房施工合同纠纷 （2016）京02民终7385号

高朝良与孙廷签订的《建筑施工合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同价款问题，根据双方合同约定合同总价款为11.5万元，虽高朝良表示因外墙变化增加工程款1万元，但未提交相关证据予以证明，双方合同约定合同签订后付备料款3万元，主体钢结构安装完毕，付工程进度款3万元，室内混泥土地面工程开始付进度款2.7万元，高朝良认可已收到孙廷支付的工程款共计7.8万元,孙廷已支付了室内混泥土地面工程开始的部分进度款，虽孙廷已经实际使用涉案工程，但高朝良自认部分项目确未进行施工，同意按照市场标准扣减，经法院释明，高朝良就未完工的工程造价不申请评估，亦未提交相关证据予以证明其主张扣减金额合理的依据，故对于高朝良主张孙廷支付剩余工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持；另，关于高朝良主张支付搅拌机折价款的诉讼请求,因孙廷自认在高朝良退场时扣留搅拌机，后续由高朝良的工

高朝良与孙廷签订的《建筑施工合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同价款问题，根据双方合同约定合同总价款为11.5万元，虽高朝良表示因外墙变化增加工程款1万元，但未提交相关证据予以证明，双方合同约定合同签订后付备料款3万元，主体钢结构安装完毕，付工程进度款3万元，室内混泥土地面工程开始付进度款2.7万元，高朝良认可已收到孙廷支付的工程款共计7.8

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7385号上诉人（原审原告）:高朝良，男，1955年5月20日出生。委托诉讼代理人:王栋,北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙廷，男，1977年4月17日出生。委托诉讼代理人:程长远，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人高朝良因与被上诉人孙廷农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11322号民事……