买卖合同纠纷 （2018）鲁14民终650号
裁判要旨
债务应当清偿。关于原告宋胜远要求被告刘兆远、庄传成共同支付材料费66140.56元的诉讼请求，有两被告共同出具的结算清单两份予以证实，该证据系被告刘兆远、庄传成的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，虽被告庄传成对数额为32840.40元结算清单中的签名不予认可，但是被告庄传成当庭表示不申请字迹鉴定，视为放弃鉴定权利，对其辩称本院不予认可，因此对原告宋胜远要求被告刘兆远、庄传成共同支付木料款66140.56元的诉讼请求本院予以支持。关于原告宋胜远对利息的请求，本院认为，被告刘兆远、庄传成未按合同约定的时间支付料款，应自2017年7月25日起诉之日起按年息6%支付相应款项占用期间的利息。对于被告庄传成庭审中辩称结算清单内容不属实，即使数额属实也应将人工费、不合格木料费、车损及运输费从欠款数额中扣除，本院认为，对其辩称被告庄传成没有提交任何证据证明，且原被告双方签订的木工出料合同中对此亦没有约定，被告庄传成作为完全民事行为能力人应对其签字的行为承担相应的法律责任，故对其辩称本院不予采信。关于被告庄传成庭审中辩称的，本案应由济南天桥区法院进行审理。本院认为，被
摘要
庄传成、宋胜远买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终650号上诉人（原审被告）：庄传成，男，汉族，1986年7月6日生，住址：齐河县经济开发区。被上诉人(原审原告)：宋胜远，男，汉族，1967年9月29日生，住址：禹城市。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原审被告：刘兆远，男，汉族，1965年1月3日生，住址：齐河县。上诉人庄传成因与被上诉人宋胜远、原审被告刘兆远买卖合同……