劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终9424号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”周远福与庄夏明共同一致陈述的案件过程中有周远福经别人介绍到涉案工地进行灌浆作业，…逐级拨款给庄夏明，由庄夏明将工程款项支付给周远福的内容，结合2013年12月29日庄夏明为周远福出具的结算单，依据周远福与庄夏明的陈述、结算单，一审法院能够确认涉案工程的名称、标的、数量、价款等，故周远福与庄夏明之间就涉案工程合同成立并生效。周远福对涉案工程进行了实际施工，并与庄夏明进行了结算，庄夏明应当依据结算单承担相应的责任。庄夏明在结算单上记载的“因材料款：没有扣完”是对双方结算的特别记载，应予在工程结算款中扣除材料款。但庭审时庄夏明没有提交证据证明应扣材料款具体数额。庄夏明称其已经支付周远福材料款、借支款1995098元，结算单出具后，庄夏明又付款30万元，安能公司代付款
摘要
庄夏明、周远福劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9424号上诉人（原审被告）：庄夏明。委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周远福。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。上诉人庄夏明因与被上诉人周远福、中太建设集团股份有限……